วุฒิสมาชิกแกว่ง – โหวตให้การสนับสนุนศักยภาพสำหรับ Kavanaugh แม้จะมีแรงกดดันจากปีกซ้ายก็ตาม

วุฒิสมาชิกแกว่ง – แกว่งจำนวนมากรวมถึงพรรคเดโมแครตระดับปานกลางและพรรคเดโมแครตที่อ่อนแอในรัฐแดงได้ให้ผู้นำ GOP ทำให้เกิดการมองโลกในแง่ดีว่าเบร็ทคาวานนาห์จะได้รับการยืนยันให้ลาออกจากตำแหน่งรองผู้พิพากษาแอนโธนีเคนเนดี้ในศาลฎีกา

แม้ว่าการยืนยันของ Kavanaugh ยังคงไม่แน่นอนเนื่องจากพรรครีพับลิกันมีบางส่วนของ 51-49 ในวุฒิสภาปฏิกิริยาแรก ๆ ของฝ่ายกลางระบุว่าหลายล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายโดยกลุ่มเสรีนิยมในการแกว่งผู้ที่มีส่วนสำคัญในวุฒิสภาต่อ Kavanaugh อาจพิสูจน์ได้ว่าไร้ผล

มีเพียง 50 คะแนนเพื่อยืนยันคาวานเนาหลังจากที่พรรครีพับลิได้ยกเลิกการคัดค้านข้อเสนอของศาลฎีกาเมื่อปีที่แล้ว ผู้นำฝ่ายประชาธิปไตยได้ยกเลิกการคัดค้านการตัดสินของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ในปี 2013 เพื่อยืนยันการเสนอชื่อของประธานาธิบดี Barack Obama ต่อ D.C. Circuit

วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตคนหนึ่งที่เผชิญหน้ากับการเลือกตั้งใหม่ในศึกแคลร์ McCaskill ของรัฐมิสซูรีได้ให้ข้อบ่งชี้ว่าเธอได้ให้ความสำคัญกับการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี

“ถ้าคุณจะถามคำถามเกี่ยวกับผู้ท้าชิงศาลฎีกาฉันไม่มีอะไรจะพูดได้” McCaskill กล่าวซ้ำในวันพฤหัสบดี

และสองพรรครีพับลิกันที่สำคัญปานกลาง – Sens Lisa Murkowski, R-Alaska และ Susan Collins, R-Maine – รายงานข่าวไม่ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับ Kavanaugh ในการประชุมประตูปิดของเจ้าหน้าที่ GOP ในสัปดาห์นี้

ในที่สาธารณะคอลลินส์ยกย่องข้อมูลรับรองที่น่าประทับใจของ Kavanaugh “และ” ประสบการณ์มากมาย ”

Fox & Trends กับ Carley Shimkus
“มันจะเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคนที่จะเถียงว่าเขาไม่ได้รับการรับรองสำหรับงาน เขาเห็นได้ชัดว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับงานนี้ “คอลลินส์กล่าวกับผู้สื่อข่าว “แต่มีปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์การพิจารณาคดีและปรัชญาของเขา … ที่จะเข้าสู่การตัดสินใจของฉันด้วย”

ในขณะเดียวกัน Murkowski ทำให้เห็นได้ชัดว่าเธอรู้สึกว่า Kavanaugh เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อคนอื่น ๆ Trump กำลังพิจารณาถึงความยาวของเขาและสนับสนุนการสนับสนุนก่อนหน้านี้ของ Roe v. Wade วุฒิสมาชิกทั้งสองได้ลงคะแนนให้ Kavanaugh ยืนยันต่อ D.C. ศาลอุทธรณ์ในปี 2549

ทั้งสองฝ่ายเลือกโปรกล่าวว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนผู้ท้าชิงใครจะคว่ำโวลต์โวลต์เวด พวกเขายังได้เข้าร่วมกับ Arizona Sen. John McCain ซึ่งความเจ็บป่วยของเขาอาจทำให้เขาไม่สามารถลงคะแนนให้ Kavanaugh แม้จะได้รับการสนับสนุนจากผู้ท้าชิงในการยกเลิกการเสนอราคาของ GOP เพื่อยกเลิก ObamaCare ปีที่แล้ว

JOHN FUND: DEMS “FEAR โครงการจุดมุ่งหมายเพื่อ FLIP COLLINS, MURKOWSKI กับ RO V. WADE PARANOIA

“พวกเขาไม่ต้องการที่จะลงคะแนนในการตัดสินใจเรื่องนี้เราจะบังคับให้พวกเขาตัดสินใจที่จะโหวตเรื่องนี้”

– เอซร่าเลวินผู้ก่อตั้งโครงการ Indivisible Project
กลุ่มเสรีนิยมที่ดีส้นสูงหวังสำหรับการละเลยที่คล้ายกันในขณะนี้ขณะที่พวกเขาพยายามที่จะกดดัน Murkowski และคอลลินลงคะแนนลงการยืนยันของ Kavanaugh

เรย์มอนด์อาร์โรโยมองย้อนกลับไปในการพิจารณายืนยันศาลฎีกาอย่างมากที่สุดสำหรับ ‘The Ingraham Angle’
แม้แต่อดีตมินนิโซตาวุฒิสมาชิกอัลแฟรงเกนก็เข้ามามีส่วนร่วมในการเขียนบทคำถามสมมุติฐานที่ยาวนานว่าเขาจะถาม Kavanuagh ในการยืนยันการได้ยินของเขาว่าเขาไม่ได้รับผลกระทบอย่างไม่เป็นทางการจากวุฒิสภาและคณะตุลาการเมื่อปีที่แล้วท่ามกลางข้อกล่าวหา เขาพยายามที่จะบังคับให้ผู้หญิงหลายคนจูบผู้หญิงหลายคนและจับกล้องอีกตัวหนึ่ง

“พวกเขาไม่ต้องการที่จะลงคะแนนในการตัดสินใจเรื่องนี้เราจะบังคับให้พวกเขาตัดสินใจที่จะลงคะแนนเสียงนี้” เอซร่าเลวินผู้ก่อตั้งโครงการ Indivisible Progressive Group กล่าวในสัปดาห์ที่ผ่านมาว่า MSNBC

การโจมตีของเงินกำลังไหลเข้าสู่รัฐเมนและมลรัฐอะแลสการวมไปถึงรัฐที่มีพรรคเดโมแครตระดับปานกลางขึ้นเพื่อการเลือกตั้งอีกครั้งในปีนี้จากทั้งองค์กรอนุรักษ์นิยมและองค์กรเสรีนิยม นำค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้าคือความต้องการของกลุ่ม Demand Justice เช่นเดียวกับ Naral Pro-Choice America และ Planned Parenthood

Demand Justice คนเดียวคาดว่าจะใช้จ่าย 5 ล้านเหรียญในการโฆษณาที่เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งในขณะที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่เรียกว่าเครือข่ายวิกฤติตุลาการคาดว่าจะใช้จ่ายเกือบ 10 ล้านเหรียญ

เงินดังกล่าวจะไม่ถูก จำกัด อยู่ที่อลาสก้าและรัฐเมน พรรคเดโมแครตยังหวังที่จะโน้มน้าวให้บรรดาวุฒิสมาชิกที่อ่อนแอในรัฐที่สนับสนุนทรัมพ์ทำให้ชีวิตทางการเมืองของพวกเขาอยู่ในแนวเดียวกันด้วยการพยายามที่จะขัดขวางการยืนยันของคาวาน่าห์

ในบรรดาพรรคเดโมแครตระดับปานกลางที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ในปีพ. ศ. 2542 ในรัฐที่มีผู้ทรัมพ์ในปีพ. ศ. 2562 เป็นของรัฐอินเดียนาโจ Donnelly, โจแมนจูเรียของเวสต์เวอร์จิเนียและ Heidi Heffen Heidi ของรัฐบาลมลรัฐนอร์ทดาโคตา

ซึ่งแตกต่างจาก McCaskill ทั้งสามคนโหวตให้ยืนยัน Neil Gorsuch หัวโบราณต่อศาลฎีกาเมื่อปีที่แล้วแม้ว่าวุฒิสมาชิกรัฐนิวยอร์ก Kirsten Gillbirand อ้างว่าซีเอ็นเอ็นไม่สมควรให้พรรคเดโมแครตลงคะแนนให้ Gorsuch

แต่ในขณะที่ Donnelly และ Heitkamp กล่าวเพียงอย่างเดียวว่าพวกเขาจะตรวจสอบ Kavanaugh อย่างระมัดระวัง Manchin จึงมีเสียงเตือนในคำพูดของเขาตามพยักหน้าของ Kavanaugh และเน้นประเด็นปัญหาด้านการดูแลสุขภาพ

Manchin กล่าวว่า “ศาลฎีกาจะตัดสินใจได้ว่าถ้าเกือบ 800,000 คนในเวสต์เวอร์จิเนียที่มีเงื่อนไขก่อนหน้านี้จะสูญเสียการดูแลสุขภาพของพวกเขา “การตัดสินใจครั้งนี้จะส่งผลกระทบต่อเกือบ 40% ของรัฐของฉันดังนั้นฉันจึงสนใจตำแหน่งของเขาในการปกป้อง West Virginians ด้วยเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนหน้านี้”

พรรคเดโมแครตขึ้นต่อต้านเบรตคาวานเนห์กล่าวหาว่าเขาเตรียมที่จะกัดเซาะสิทธิ์ของสตรี ปฏิกิริยาและการวิเคราะห์ใน The Five
แอละแบมาประชาธิปไตย ส.ว. ดั๊กโจนส์ผู้ซึ่งเพิ่งได้รับการเลือกตั้งพิเศษและจะเข้ารับการเลือกตั้งในปีพ. ศ. 2563 ส่วนใหญ่เป็นแม่ของคาวานนาห์ซึ่งสัญญาว่าจะมีการตรวจสอบข้อมูลประจำตัวของเขาเท่านั้น แต่นักวิเคราะห์กล่าวว่าเขาจะเผชิญกับผลกระทบทางการเมืองที่สำคัญถ้าเขาพยายามจะทำให้การแต่งตั้งของ Kavanaugh ตกไป

ประธานกรรมการตุลาการ Chuck Grassley, R-Iowa กล่าวในสัปดาห์ที่ผ่านมา Fox & Friends ว่าพรรคเดโมแครตไม่สามารถนับได้ว่าเป็นผู้นำพรรคของพวกเขานอกจากการยืนยันของ Kavanaugh แล้ว

“ผมคิดว่าเราไม่สามารถนับพรรคเดโมแครตได้จนกว่าเราจะได้รับคะแนนเสียง 50 คะแนนที่เราต้องการและจากนั้นเราจะได้รับห้าหรือหกรางวัล” Grassley กล่าว “มิฉะนั้นฉันไม่คิดว่าเราสามารถนับบนพวกเขา.”

แต่เขาเสริมว่าบางสิ่งบางอย่างจะต้อง “ผิดพลาดอย่างมาก” ที่จะเสียคะแนนเสียงของ Murowski และ Collins

การพูดใน “Cavuto Live” ในวันเสาร์นี้ ส.ว. ไมค์ลี R-Utah ยังคาดการณ์ว่าบรรดาพรรครีพับลิกันจะสนับสนุน Kavanaugh

“ฉันไม่สามารถพูดคุยกับเพื่อนร่วมงานได้ แต่ฉันก็คาดการณ์ได้ว่าเราจะลงเอยด้วยการยืนยันจากผู้พิพากษาพรรคริพับลิกันทุกคน” นายลีกล่าว “ฉันคิดว่าเราจะจบลงด้วยพรรคเดโมแครต”

ลีได้วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงว่าฮิลลารีคลินตัน “เรื่องเหลวไหลการผ่อนชำระ” อ้างว่าการแต่งตั้งของคาวานนาห์จะทำให้นาฬิกาย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 19 กล่าวว่าอดีตสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง “ควรจะละอายความคิดเห็น”